近年来，随着城市化的加速、人口流动的增多以及房价的飞涨，住房问题成为了许多人心中的痛点。为了解决这一问题，许多地方纷纷推出了保障性租赁住房项目，但是大多数项目都对申请者的收入有明确的门槛。然而，我们认为保障性租赁住房应该不设收入门槛，以下是我们的理由。

首先，收入门槛限制了低收入人群的权利。保障性租赁住房的初衷是为了帮助低收入人群解决住房问题，然而，设置了收入门槛就会排除一部分低收入人群的申请资格，这显然是不公平的。如果不能真正帮助到最需要的人，那么这些保障性租赁住房就失去了它们存在的意义。

其次，收入门槛容易产生弊端。一些申请者可能会通过虚报或隐瞒收入等方式绕过收入门槛的限制，这样就会影响到保障性租赁住房的公正性和透明度，甚至会导致一些不符合条件的人获得了住房资源，浪费了社会资源。同时，收入门槛也容易被地方政府或相关部门滥用，导致住房资源分配不公。

第三，不设收入门槛能够为更多人提供住房选择。住房问题是一个普遍存在的问题，即使是一些中等收入人群在城市中也可能面临着无法承受高昂的房价的困境。如果保障性租赁住房不设收入门槛，那么就能够为更多人提供住房选择，缓解住房压力，增加住房供给，让更多人拥有安居乐业的基本权利。

最后，不设收入门槛也可以促进社会融合和多元化。住房是一个关系到城市社会稳定和多元化的重要问题。如果保障性租赁住房只面向低收入人群，那么可能会导致社会和人群之间的隔离和差异化，反而不利于城市社会的和谐发展。相反，如果不设收入门槛，就能够吸引更多不同背景的人入住，增加社会交流和互动，促进社会融合和多元化。

综上所述，我们认为保障性租赁住房应该不设收入门槛。这可以让更多低收入人群获得实质性帮助，同时也可以避免收入门槛带来的弊端和不公平，促进社会融合和多元化。当然，这并不是说保障性租赁住房就不需要有任何限制，只是我们需要尽可能地让这些限制更加公正、透明和灵活，从而更好地为人民群众服务。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。